Wat is, wanneer, de goede volgorde in dit rijtje?

• Macht
• Invloed
• Transparantie

Stel je transparantie voorop, of eigenlijk de macht zelf? De overheid streeft officieel naar een meer transparante overheid. Maar machthebbers zoeken de balans tussen beslotenheid en de hoogstnoodzakelijke openheid.
Zo vertelde de burgemeester van Texel dat het zo handig was, eigenlijk essentieel, dat haar zoon assistent van een kamerlid was. In die hoedanigheid zag hij al heel vroeg allerlei documenten langskomen, die van belang waren om het Waddenfonds op te tuigen, enkele honderden miljoenen, voor de ontwikkeling van het gebied en de omliggende gemeentes.
Door de vroege informatie (gevonden transparantie) werd het mogelijk invloed uit te oefenen op het onstaansproces van het waddenfonds.

Als u er zelf over na wilt denken, kijk dan eens naar de
48 wetten van de macht bekijken
En onderzoeken hoe cynisch u daar van wordt, in het licht van de komende verkiezingen.

En daarna hoor ik graag uw mening over de MEEDENK partij
Die wil betere politieke besluiten "manipuleren" door bij transparatie te beginnen, vervolgens meer mensen te laten meedenken, en daarmee er voor te zorgen dat de politici,veel beter geinformeerd zijn, als ze uiteindelijk een besluit nemen.

Door die transparantie is ook beter te beoordelen of het ook echt betere besluiten zijn.

Email Henk Daalder met uw reactie.

[De MEEDENK Partij] [Fractielid?] [Stand van Zaken] [Invloed] [Transparantie] [Voorbeelden] [Dualisme]